perjantai 22. syyskuuta 2017

Olipa kerran Popan SmartDOG-testi

Innostuin Katriina Tiiran SmartDOG-testeistä heti kun ensimmäisen kerran kuulin konseptista. SmartDOG-testi mittaa koiran kognitivisia ominaisuuksia kuten ongelmanratkaisukykyä, itsehillintää, keskittymiskyä, kykyä lukea ihmisen eleitä, loogista päättelykykyä ja muistia. Testejä on erilaisia eri tarkoitukseen. Kun kerran aloin kaivaa kuvettani testin eteen niin halusin testasta laajimman mahdollisen paketin: 1,5h kestavän kognitio-testin.

SmartDOG testi ei ole koiran "älykkystesti" siinä mielessä, että koirat asetettaisiin siinä paremmuusjärjestykseen. Se on uusimpiin tieteellisiin tutkimuksiin perustuva koe, joka kuvastaa koiran ominaisuuksia ja antaa mielenkiintoisen näkökulman koiran vahvuuksiin ja heikkoiksiin.

Popan testi oli mielenkiintoinen kokemus. Opin 1,5h aikana jotain uutta koirastani ja sain vahvistuksia joihinkin asioihin joita olen pyöritellyt päässäni jo pitkään. Tuntui mukavalta kuunnella asiantuntijan kommentteja Popasta koska huomasin, että olin osannut lukea sitä oikein monessa asiassa. Testin päätteeksi sain kattavan raportin tuloksista ja mahdollisuuden vertailla Popan tuloksia muiden saman rotuisten koirien tuloksiin sekä kaikkien koirien tulosten keski-arvoon.

Kursivoidut osiot on suoraan kopioitu saamastani raportista.

Kokonaisarvio

Popa on ystävällinen koira, joka tutustuu rauhallisesti uuteen tilaan. Popa on alusta lähtien hyvin keskittynyt tekemään tehtäviä, sen motivaatio on hyvä, ja keskittymiskyky loistava. Ainoastaan pienet pelot (V-aita) häiritsevät suoritusta, muuten koiralla lähinnä vahvuuksia. Popalla on erinomainen itsehillintä, se lukee ihmisen eleitä hienosti, ja se on sinnikäs ja itsenäinen työskentelijä. Popalle myös looginen päättely on helppo, ja se osaa matkia hienosti mallista, ja oppii nopeasti tehtävän. 

Itsehillintä


Kuva: Sporttirakki
Itsehillintä on ominaisuus, joka on arkipäivässä hyödyllinen monella tavalla. Optimaalinen suoritus ongelmanratkaisussa tehdään usein kohtuullisen matalassa vireessä, kun taas liian kiihtynyt, tai passiivinen mielentila heikentää suoritusta. Itsehillintä on tärkeä ominaisuus luonnossa elävälle eläimelle ja se on myös osittain periytyvä ominaisuus. Hyvä itsehillintä on tärkeä myös koiran arkipäivässä sekä koulutuksessa. Koiran kyky hillitä ensimmäinen tunnereaktio ja käyttäytymismalli, helpottaa koiran hallintaa arkipäivän tilanteissa. Koira, joka kykenee kontrolloimaan omia impulssejaan, kykenee todennäköisesti paremmin esim. pitkäjänteiseen yhteistyöhön, kuin koira, jonka on vaikea kontrolloida omia mielihalujaan. 

Esimerkiksi laumassa metsästäminen vaatii susilta tarkkaa koordinoitua yhteistyötä, jossa yksilön on pidäteltävä suurtakin halua rynnätä liikkeelle, jotta metsästys onnistuisi. Toisaalta olemme tarkoituksella jalostaneet rotuja, joissa haluamme koiran reagoivan nopeasti esim. saaliseläimen liikkeeseen tai uhkaan. Tällaisia ovat monet metsästyskoirat ja työkoirarodut, ja usein koira, jolla on jonkin verran impulsiivisuutta saattaa olla hyväkin harrastuskoira – toisaalta arki koiran kanssa saattaa olla haastavaa. 

Hyvin impulsiivinen koira saattaa olla hyvä harrastus ja kilpakoira lyhyehköihin suorituksiin, mutta pitkissä työtehtävissä, jotka vaativat keskittymistä ja rauhoittumista, tällaiset koirat eivät välttämättä ole parhaita yksilöitä. 

Impulsiivisuutta mitattiin testissä sylinteritestillä sekä V-aita testillä. Sylinteritestissä koira opetettiin ensin syömään makupala päistä, ja sen jälkeen tilanne muuttui siten, että koira saikin nähdä palkkion. Hyvän itsehillinnän omaava koira pysyttelee pääasiassa juuri oppimassaan tavassa saada palkkio, kun taas koira, jonka on vaikea vastustaa impulsseja, innostuu helposti nähdessään palkkion ja pyrkii siihen käsiksi suorinta tietä lasin läpi. 

Popalla on erinomainen itsehillintä ja impulssikontrolli sylinteritestissä. Sylinteritestissä koira toimii siten kuin se juuri oppi edellisessä osiossa, (nami otetaan avoimesta päästä) eikä palkkio näköärsykkeenä häiritse koiraa. Aikaisemmissa tutkimuksissa koirilla sylinteritestin onnistumisprosentti on ollut keskimäärin 79% ja susilla 77% - Popalla tämä oli 100%.

Popa on outo koira. Kun ajattelen sitä rääkyvää ja reaktiivista pommia, joka minulla on joskus hihnan päässä, en uskoisi että se pystyy tälläiseen tulokseen. Viime tiistaina treeneissä tuli tosin todettua että Popa pystyy ensin tarjoamaan koko äänirepertuaarinsa esille ja sitten yhtäkkiä tarjoamaan täysin zen-mielentilaa. Jos en tietäisi paremmin niin sanoisin, että Popalla on dissosiatiivinen identiteettihäiriö. Outo kaveri se on jokatapauksessa. Sillä jos jollakin on muumit ihan omassa järjestyksessään laaksossa.


Popan itsehillintä vs. rodun ja kaikkien keskiarvo




Eleiden lukukyky

Eleiden lukukyky – osiossa testattiin miten hyvin koira löytää palkkion ihmisen eleiden vihjeen avulla. Koirien on yleisesti havaittu olemaan erinomaisia ihmisen eleiden lukijoita, jopa parempia kuin simpanssi, mutta tämä ominaisuus vaihtelee paljon koirien välillä. Ihmisen kommunikaation ymmärtämiseen ei aikaisempien tutkimusten mukaan vaikuta paljoakaan oppiminen tai intensiivinen koulutus, vaan se on kohtuullisen pysyvä ominaisuus, mutta tästä tarvitaan lisää tutkimuksia. Iälläkään ei ole havaittu olevan suurta vaikutusta eleiden lukukykyyn, ja jo kuusi viikkoisten pentujen on havaittu löytävän hyvin ruoan ihmisen vihjeen avulla. Eri rodut todennäköisesti eroavat toisistaan siinä miten hyviä ne ovat lukemaan ihmisen eleitä, ihmisen kanssa työhön jalostettujen rotujen on havaittu olevan keskimääräistä parempia lukemaan ihmisen eleitä. Tästä tarvitaan kuitenkin vielä lisää tutkimusta, koska rotujen välisiä eroja ei ole tutkittu kunnolla.

Popa lukee ihmisen kommunikointia erittäin hyvin saaden 83% oikein ELEET osiosta. Hyvin harva koira yltää täysin virheettömään suoritukseen tässä osuudessa. Testi vaatii myös hyvää keskittymiskykyä, ja koirallasi on myös tämä ominaisuus vahvana. 

Popa ilmaisi tässä osiossa myös  harvinaista kykyä ja taipumusta ketjuttaa tapahtumaa.Tai näin minulle kerrottiin että mokoma on kuulemma harvinaista. Sen piti tulla minun luokseni josta se pääsi taas takaisin hommiin. Minä en palkannut Popaa luonani ollenkaan, mutta silti se alkoi nopeasti hakeutua takaisin luokseni ilman että kutsuin sitä päästäkseen taas tehtävään. Yleensä koiria kuulemma pitää vähän huokutella pois namikuppien luota, mutta professori keksi nopeasti leikin "juonen": mene mamman luokse niin hän päästää sinut seuraavaan tehtävään.

Sininen: Popa, musta:bordercollieiden keskiarvo, vihreä: kaikkien keskiarvo


Ongelmanratkaisukyky: V aita

V-aita tehtävässä koiran oli ratkaistava spatiaalinen eli tilaan liittyvä ongelma, V aidan sisälle laitettiin ruokaa ja koiran on tajuttava, että menemällä poispäin palkkiosta, se on mahdollista saavuttaa se. Tehtävä mittaa paitsi ongelmanratkaisun nopeutta, myös ongelmanratkaisutapaa ja itsehillintää. Näkyvä ruoka lähellä on houkutteleva, ja vaatii itsehillintää edetä ruoasta poispäin. Testi mittaa samalla myös ongelmanratkaisutapaa - koira voi myös tässä tehtävässä keskittyä pyytämään apua ohjaajalta, sen sijaan että ratkaisisi sen itse. Aikaisempien tutkimusten mukaan koirat ratkaisevat tehtävän keskimäärin n. 20—40 sekunnissa. Ongelmanratkaisukykyyn vaikuttaa aina myös aikaisempi kokemus ja oppiminen.

 Popa ei ratkaissut V-aita tehtävää 3 minuutin määräajassa. Koira pyytää pääosin ihmisen apua tehtävän ratkaisuun ja se selkeästi pelkää mennä aidan sisälle johtuen aikaisemmista kokemuksista.

Tämä oli ainut tehtävä mikä aiheutti Popalle päänvaivaa. Se itseasiassa keksi kiertää aidan toiselle puolelle suhteellisen nopeasti, mutta ei uskaltanut mennä aitojen väliin. Popsiksella on sairaslomalta muutamakin ikävä kokemus kompostikehikoista. Se kikkaili niiden kanssa ja onnistui saamaan ne niskaansa ikävän rämähdyksen saattelemana. Tällä hetkellä palanen kompostikehikkoa on ainut aita mikä täysin pitää Popaa takanaan koska se oikeasti pelkää kehikkoja. Se kiertää hallillakin kaukaa esimerkiksi agilityn pujottelun verkot. En ajatellut että se pelkäisi kehikkoja ihan näin paljon kuin testissä tuli ilmi, mutta ilmeisesti pelko on pahempi kuin osasin ajatella. Popa sai namin haettua vasta kun menin tukemaan ja kannustamaan sitä. Silloinkin se nappasi herkkunsa äkkiä ja kipitti nopeasti pakoon.

Ongelmanratkaisukyky: mahdoton tehtävä

Kuva: Sporttirakki

Mahdottomassa tehtävässä testataan koiran ongelmanratkaisu strategiaa – itsenäinen vaiko ohjaajalta apua pyytävä. Tehtävä on aluksi helppo, mutta muuttuu mahdottomaksi ratkaista. Koiran tapaa ratkaista ongelma tarkkaillaan kahden minuutin ajan. Molemmat tavat ratkaista ongelma ovat hyviä, ja riippuukin lähinnä koiran käyttötarkoituksesta, kumpi tapa on parempi. Itsenäiseen työskentelyyn tulevan koiran olisi hyvä pyrkiä sinnikkäästi ongelman ratkaisuun. Apua pyytävä strategia on erinomainen silloin kun koiralta vaaditaan suurta ohjattavuutta ja sitä että se ongelmatilanteen kohdatessaan turvautuu ohjaajaan mieluummin kuin toimii itsenäisesti. Kotikoiralle apua pyytävä strategia on ehkä paras arkielämän hallittavuuden kannalta, mutta harrastuskoiralla tai työkoiralla olisi hyvä olla edes jonkin verran itsenäistä tehtävän ratkaisua. Koulutuksella pystytään vaikuttamaan jonkin verran ongelmanratkaisu -strategiaan, esim. koiralla pystytään vahvistamaan ohjaajan apuun luottavaa strategiaa.

Popa pyrkii ratkaisemaan mahdottoman tehtävän enimmäkseen itsenäisesti (71%). Koiralla on kuitenkin molemmat ongelmanratkaisustrategiat käytössä, sillä se pyytää myös ohjaajalta apua ratkaisuun (22%) – Popa on työssään sinnikäs. ainoastaan 3 % koira tekee muuta.

Kun kehikko oli otettu pois niin Popa palasi omaksi iloiseksi itsekseen. Mahdottoman tehtävän rasia sai nimittäin semmoista kyytiä. Kauhistelin jo jossain vaiheessa, että taitaa tuo meidän Popa ratkoa tuon mahdottoman tehtävänkin kun se nappasi rasian kiinnikkeet takahampaidensa väliin ja alkoi järsiä.



Looginen päättely

Tämä tehtävä osio sisältää testin vaikeimman tehtävän. Loogisen päättelyn tehtävässä koiran on pääteltävä tyhjän astian perusteella palkkion sijainti (negaation kautta). Tämä on erittäin haastava koiralle, ja suuri osa koirista kiinnostuu tyhjästä astiasta sen vuoksi että siihen kosketaan viimeiseksi. Koiran omaa päättelykykyä vaikeuttaa koiran herkkyys ohjaajan eleille ja kommunikoinnille – eli tässä tehtävässä testaajan viimeksi koskettama astia. Vain noin 30% koirista ymmärtää tehtävän. 

Popa ymmärtää selvästi loogisen päättelyn tehtävän. Se tarkoittaa, että koirasi ymmärtää ongelman ja ilmiön sen takana. Tällaisen kyvyn omaava koira pystyy uudessa tilanteessa ratkaisemaan ongelmia, vaikka ei ole niitä aikaisemmin kohdannut. Koirasta riippuen, saattaa olla, että tällainen koira turhautuu helppoihin harjoituksiin.

Tämäkään osuus ei tullut yllätyksenä. Olen monta kertaa todistanut kuinka Popa miettii hetken ja keksii aivan uskomattomia ratkaisuja edessään oleviin ongelmiin (yleensä rötöksiin ikävä kyllä..)



Vihje vs. oma päättely

Toiset koirat luottavat ihmisen vihjeisiin ja eleisiin suunnattomasti, ja vihja vs. oma päättely - tehtävä mittaa tätä. Testaaja vihjaa koiralle namin ”väärän” sijainnin. Popaa ei hämätty tässä tehtävässä ”väärillä” testaajan vihjeillä, vaan se päätteli itse näkemänsä perusteella missä palkkio on, eikä antanut osoitusten häiritä. Suurin osa koirista ei seuraa testaajan väärää vihjettä, vaan menee sinne, minne namin näki menevän.

Muistin kesto

Muistin kesto -tehtävässä koiran täytyy muistaa tarkalleen kohteen sijainti lähellä toisiaan sijaitsevasta kolmesta astiasta minuuttien odottelun jälkeen. Muisti- tehtävässä pisin aikaviive oli 2min 30s – käytännössä koiran muisti on paljon pidempi kuin tämä, ja se saattaa muistaa useita kuukausia, jopa vuosia tiettyjä asioita ja paikkoja – näin pitkiä viiveitä on vain hankala testata testiolosuhteissa, ja siksi vaikeus tehtävässä luotiin kolmella samankaltaisella muistipaikalla. Tehtävä on vaikea, koska samanlaisia astioita on kolme ja ne ovat lähellä toisiaan. Koiran näköyhteys peitettiin – tämä siksi että mikäli koira pitää katsekontaktin astiaan kokoajan, tehtävä ei mittaakaan muistia, joka tarkoittaa asian palauttamista uudelleen mieleen. Testissä oikein muistaminen vaatii, että koira käsittelee spatiaalista tietoa (oikean purkin sijainti), painaa sen mieleensä, sekä noutaa tiedon tietyn aika viiveen jälkeen. 

Popa muisti oikein kaksi (pisin ja lyhin) aikaa neljästä (1min, 1min30s, 2min ja 2min 30s) mikä on keskimääräinen suoritus tässä tehtävässä. Testi vaatii paitsi hyvää muistia myös kykyä keskittyä ja kykyä odottaa. 

Tämän tehtävän kohdalla mietimme testaajan kanssa voiko Popan oppimishistoria häiritä tehtävän suoritusta. Sille oli juuri tehty harjoitusta jossa sen täytyy mennä keskimmäiselle kipolle huolimatta sivuilla olevista häiriökipoista (eteenlähetys-harjoitus). Lähetin sen epähuomiossa samasta lähtöasennosta kuin tässä harjoituksessa. Se hakeutui keskimmäiselle kipolle jopa ihan helpoissa osioissa joissa tehtävää vasta harjoiteltiin ja  odotusaikaa ei ollut. Olisi mielenkiintoista kokeilla testiä joskus uudestaan kun keskimmäinen kippo ei ole enää niin vahvasti Popan mielessä.

Sosiaalinen oppiminen 

Kuva: sporttirakki

Koirat pystyvät oppimaan toisiltaan ja myös ihmiseltä. Tällaista toisen käyttäytymisen seuraamista ja sen matkimista kutsutaan nimellä sosiaalinen oppiminen, ja vaikka se on eläimillä yleinen oppimistapa, käytetään sitä harvoin hyväksi esim. koiran koulutuksessa. Esim ”Do as I do” koulutustapa pohjautuu ihmisen käyttäytymisen matkimiseen. Tässä testissä koiran spontaania mallista matkimista testattiin laitteella, jossa testaaja näytti ensin viisi kertaa tavan miten ruoka saadaan laitteesta ulos, ja sen jälkeen koira sai 3 min  aikaa puuhastella laitteen kanssa. 

Popa painaa oikeaa nappulaa ensimmäisen kerran 24 sekunnissa, mikä on nopea suoritus. Koira manipuloi myös ensimmäisenä oikeaa nappia ja osoittaa selkeästi kykyä oppia mallista. Nopeus kertoo paljon myös koiran luonteesta: koiralla on halua selvittää, miten namit saadaan sekä rohkeutta manipuloida laitetta. Koira myös oppii laitteen toiminnan nopeasti alle minuutissa. Kaikista testatuista koirista 63% painaa nappulaa, mutta näistä painaneista vain 43%:lla se on selkeästi mallista oppimista, loput painavat kokeiltuaan kaikkea mahdollista ja usein vahingossa.

Tämä oli aika hieno suoritus! Pystyin aistimaan Popan aivojen raksutuksen kun su mietti mistähän se testaaja painoi saadakseen namit. Nopeasti se tökkäisi oikeaa kohtaa ja ränkytti sitten koko automaatin tyhjäksi nameista.



Aktivisuus

Koiran aktiivisuus mitattiin testissä FitBark aktiivisuusmittarilla, joka antaa minuuttikohtaisen aktiivisuuden keskiarvon. Koiran aktiivisuus mitattiin keskiarvona koko testissä oloajan. Testattujen koirien välillä on paljon eroa siinä, miten aktiivisia ne ovat testissä. Aktiivisuus käyttäytymisominaisuutena on yleensä hyvin voimakkaasti periytyvä ominaisuus, mutta se voi vaihdella paljon tilannekohtaisesti. Esim. vilkaskin koira saattaa olla hyvin rauhallinen uudessa tilanteessa, mikäli se kokee tilanteen pelottavana tai mikäli se rauhoittuu keskittymään tehtäviin. 

Koirasi aktiivisuus oli testissä 26 mikä on keskimääräisen koiran aktiivisuustaso testissä.


Aktiivisuus testin aikana

Testin mukaan Popa on ÄLYKÄS. Se paistoi siitä koko puolentoista tunnin ajan. Aivonystyrät sauhusivat ja tulosta tuli. Koko testin aikana työskenteli pääosin itsenäistäisesti ja käytti hyvin vähän aikaansa johonkin muuhun kuin työntekoon (käytännössä kävi muutaman kerran moikkaamassa valokuvaajaa, muuten professori oli töissä koko 1,5h). Testaajan mukaan neitonen oli rotuisekseen poikkeuksellisen isenäinen työskentelijä. Se on myös sinnikäs, keskittymiskykyinen ja sillä on loistava itsehillintä. Aika kiva harrastuskoira siis! Testi paljasti myös kuinka pahasti Popa jännittää kompostikehikkoja, mutta tämä on onneksi asia jota voidaan työstää eteenpäin eikä kyse ole Popan ominaisuudesta vaan opitusta pelosta.

Testin jälkeen lempinimi "Professori" on ottanut tuulta alleen ihan syystäkin..

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti